解析

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年，一直专注于医疗纠纷领域。他服务于广州地区，执业机构为广东红棉律师事务所，是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，也是广州中医药大学校外导师。以下为您详细介绍他经办的案例。
孕妇剖宫产截瘫案，调解获高额赔偿
某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意肝素使用情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能腰椎穿剌；二是未及时进行MR检查延误病情。鉴于医疗损害鉴定机构情况，他建议先调解，最终医方按80%责任赔偿患者两百多万结案。
患儿低血糖脑损伤案，二审扭转乾坤
患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等低反应症状，产科直至第二天中午才转至新生儿科，患儿最终出现低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会鉴定，结论为医方无过错及因果关系，法院驳回原告诉求。
二审委托陈灿芳律师后，他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭属程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭。同时，帮原告申请专家辅助人出庭质证。庭审中发现，鉴定专家未看清病历，错误认为患儿转科及时，实际延误了半天。二审法官意识到鉴定报告有疑问，发函要求省医学会解释。最终，省医学会认定医院存在过错，二审法院将案件发回一审重审。
患者心梗死亡案，突破鉴定责任比例
患者因肋骨骨折等入院，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，原告目标是40%以上责任，遂咨询陈灿芳律师。
陈律师发现鉴定报告存在事实认定错误，监控视频显示事发时医生未进入病房，影响了医院过错及责任认定。庭审中，他重点论述医生未及时诊治必然延误病情，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。